Egy paraméter funkcióját a megjelenő tartalom és a mérés alapján döntsd el. A kampányforrást jelölő adat eltérhet úgy, hogy az ajánlat ugyanaz marad; egy képzési szintet választó paraméter viszont más ajánlatot adhat. A kanonikus kapcsolatot e különbség ismeretében állítsd be.
Az URL-elemző a cím részeinek elkülönítésében segít. A metaadat-generátor által készített mezőt csak akkor használd, ha a kiválasztott kanonikus cél valóban megfelel az oldalnak. Egy szintaktikailag helyes URL rossz tartalomra is mutathat.
Három cím, egy tartalom
Tegyük fel, hogy egy nyilvános ajánlat normál címe a /muhely/ útvonal. A hírlevél ehhez utm_source=hirlevel, a hirdetés utm_source=hirdetes paramétert ad. A két kampánycím eltérő forgalmi forrást jelöl, miközben ugyanaz a bemutató és ajánlat jelenik meg.
Ebben a példában a paraméter nélküli /muhely/ cím lehet a tartalmi főváltozat. A kampányparaméterek megtartása a látogató kérésében továbbra is szolgálhatja a mérést. A kanonikus jelzés önmagában nem irányítja át a böngészőt, és nem törli a címsorból a paramétereket.
A címeket egy táblázatban érdemes összeírni a megjelenő tartalommal együtt. Így a „külön URL” és a „külön oldal” közötti különbség ellenőrizhető marad.
Amikor a paraméter valóban tartalmat választ
Más a helyzet, ha egy paraméter önálló termékmodellt, nyelvet vagy érdemben eltérő szolgáltatást választ ki. Ha az egyik változat egy kezdő, a másik egy haladó képzést mutat, az azonosságot külön vizsgálni kell. Automatikusan minden változatot ugyanarra a főcímre irányítani elrejtheti a lényeges különbségeket.
A döntéshez a látogatói feladatot írd le. Ugyanazt az információt keresi mindkét változat használója? Ugyanaz a termék és az ajánlat? Milyen belső hivatkozások vezetnek a változatra? Ezek saját tartalmi kérdések, a paraméter nevéből nem mindig dönthetők el.
Következetes jelzések
A Google dokumentációja szerint az átirányítás, a rel=canonical jelzés és a sitemap is részt vehet a kanonikus cím meghatározásában, eltérő erősséggel. A megadott canonical jelzés; a kereső választása eltérhet tőle.
A belső linkek és a sitemap lehetőleg ugyanazt az előnyben részesített címet használják. Ha a fejléc A-t jelöl, a sitemap B-t sorol, a szerver pedig C-re irányít, a konfiguráció ellentmondásos. A javítást a végleges cél meghatározásával kezdd, majd igazítsd hozzá a kapcsolódó beállításokat.
Egy nem elérhető vagy noindexre állított cél nem jó választás egy kereshető főváltozat jelöléséhez. Az ellenőrzés a tényleges HTTP-válaszra és a megjelenő tartalomra terjedjen ki.
Saját ellenőrzési példa
Egy exportban 120 kampánycím szerepel, ezek 30 külön tartalmi oldalhoz tartoznak, oldalanként négy mérési változattal. Ez önmagában nem 120 önálló tartalom. A cél egy 30 főváltozatot tartalmazó, következetes tartalmi térkép lehet, a mérési címek feladatának megőrzésével.
Ha a csoportosítás után csak 29 cél marad, ellenőrizd az összevont oldalakat. Lehet, hogy két eltérő szolgáltatás tévesen ugyanahhoz a canonical címhez került. A darabszám-mérleg jó jelző, de a párok tartalmi összevetését nem váltja ki.
Mérés és adatvédelem
A kampányparaméterbe ne kerüljön személyes vagy titkos adat. Az URL megjelenhet naplókban, előzményekben és megosztott hivatkozásokban. A mérési célhoz szükséges általános kampányazonosító és a személyhez kötött adat között különbséget kell tenni.
Egy paramétereltávolító átirányítás élesítése előtt teszteld, mikor olvassa ki a mérőrendszer a kampányadatot. A canonical beállításának javítása nem igényel automatikusan minden paraméter törlését. A két feladatot külön változtatási tervben érdemes ellenőrizni.
Ugyanabban a címben lehet tartalmi és mérési paraméter
Egy saját példában a szint=kezdo és a szint=halado érték két eltérő képzés részletes ajánlatát választja ki. Mindkettőhöz három kampányforrásból érkeznek linkek, utm_source paraméterrel. Így 2 × 3 = 6 kampánycím, de két érdemben külön tartalom van.
A kanonikus térkép készítésekor a mérési paraméter leválasztásával két célt tartasz meg, a megfelelő szint értékkel. Ha minden kérdőjel utáni részt egyszerre törölnél, egyetlen cél maradna, és eltűnne a két külön ajánlat megkülönböztetése. A látogató számára a kezdő és haladó tananyag különbsége lényeges a példában.
A paraméterek listáján ezért külön rögzítsd a nevüket, megengedett értékeiket és azt, változtatják-e a tartalmat. A kiválasztott két cél tényleges oldalát is hasonlítsd össze. A canonical beállítás és a kampányadat begyűjtése külön működés: a keresőnek adott összerendelés nem bizonyítja, hogy a mérőrendszer helyesen feldolgozta mindhárom forrást.
Gyakori kérdések
A canonical megváltoztatja a látogató címsorát?
Önmagában nem böngészőátirányítás. A kereső számára ad tartalmi összerendelési jelzést.
Minden szűrt kategória ugyanarra a célra kerüljön?
A tartalmi különbség és a keresési feladat alapján kell dönteni. A mechanikus összevonás hasznos változatokat is érinthet.
A kampánycímeket mind beleírjam a sitemapbe?
A példabeli azonos tartalmú változatoknál a választott kanonikus cím következetes használata indokolt. A sitemap szerepe különbözik a kampánylinkek nyilvántartásától.
Módszertani forrás
Google Search Central – Kanonikus URL-ek
Google Search Central – Webhelytérképek
Záró tudáspróba
Válassz kérdésenként egy választ, és jegyezd fel a betűjelét. Minden helyes válasz 1 pont; a hibás, kihagyott vagy több betűvel jelölt válasz 0 pont. Legfeljebb 3 pontot szerezhetsz. A megoldókulcsot a válaszadás után olvasd el.
1. Két eltérő képzési szinthez szintenként három követési változat tartozik. Hány tartalmi célt őrzöl meg a példában?
- A) Hatot.
- B) Kettőt.
- C) Egyet.
2. A cím egyszerre tartalmaz szint és utm_source paramétert. Indokolt minden paramétert automatikusan törölni a tartalmi térképből?
- A) Igen, mert minden paraméter követés.
- B) Nem; a szint a példában lényeges tartalmat választ.
- C) Igen, mert rövidebb lesz a cím.
3. A canonical helyes célra mutat. Ebből következik, hogy a kampánymérés is helyes?
- A) Igen, a kereső visszaírja a kampányforrást.
- B) Igen, a canonical mérési eseményt küld.
- C) Nem; a kampányadat beolvasását külön kell ellenőrizni.
Megoldókulcs és értelmezés
1. B. A két szint két külön ajánlatot ad. A három kampányforrás szintenként ugyanazt a tartalmat nyitja.
2. B. A paraméter jelentése döntő. A teljes lekérdezési rész törlése összevonná a külön ajánlatokat.
3. C. A canonical tartalmi összerendelést jelez, nem igazolja a mérőrendszer eseményeit.
0–1 pont: Olvasd át a két képzési szint és három kampányforrás példáját, és minden paraméter mellé írd oda a tartalmi vagy mérési szerepét.
2 pont: A hibás vagy kihagyott válasz magyarázata alapján keresd vissza a kapcsolódó számítást, majd oldd meg újra azt a kérdést.
3 pont: A három feladatban helyesen alkalmaztad a cikk összefüggéseit. A paraméterlistából készíts konkrét cím–tartalom párokat, majd a kanonikus célokat és a mérés eredményét külön ellenőrizd. A rövid próba csak ezeket a tanulságokat ellenőrzi.